Hier finden Sie mir bekannte Gegner der Relativitaetstheorie. Die Zahl der Gegner im Internet ist inzwischen gross. Bei vielen der angefuehrten Internetseiten sind weitere Links zu diesem Thema zu finden.

Ljudmil Daskalow vertritt unter http://www.alternativphysik.de eine Teilchen Theorie des Lichts.

Harald Maurer fuehrt auf seiner Internetseite eine ausführliche kritische Auseinandersetzung mit der R.T.

Halton Arp ein anerkannter Astronom kritisiert hier insbesondere die Interpretation Rotverschiebung. Sein sehr lesenswertes Buch "Seeing Red" ist hier zu finden.

Ronald R.Hatch einer der Hauptverantwortlichen für das Funktionieren von GPS kritisiert auf seiner Internetseite die R.T. Ist doch sehr interessant.

Walter Theimer hat das Buch "Die Relativitaetstheorie Lehre-Wirkung-Kritik" heraus gegeben. Das Buch ist jetzt wieder im Buchhandel erhaeltlich.

James Carter hat hier insbesondere einen Aufsatz zu Energie und E=mc² anzubieten. Sein Aufsatz entspricht weitestgehend meiner Sicht der Dinge.

Johannes Rasper hinterfragt hier kritisch die Relativitaettheorie.

Louis Essen baute die erste Atomuhr. Recht interessant was er zur R.T. zu sagen hatte. Hier findet sich eine Seite üeber L. Essen und hier ein Artikel zur R.T.

A.G. Kelly beschreibt hier wie Hafele und Keating ihre Ergebnisse manipulierten.

Hartwig Thim Prof.für Mikroelektronik widerlegt die sogenannte Zeitdilatation. Seine Veröffentlichung ist hier zu finden.

Paul Marmet Prof. fuer Pysik fuehrt unter http://www.newtonphysics.on.ca/ eine ausfuehrliche Auseinandersetzung mit der R.Th. und moderner Physik.

Josef Braunstein schreibt hier über Irrwege der Wissenschaft.

Oleg D. Jefimko Prof. für Physik befasst sich hier mit elektromagnetischer Strahlung und Gravitation. Sein Buch "Gravitation and Cogravitation" ist hier erhältlich.

Donald E. Scott Prof. für Elektotechnik beschäftigt sich hier mit der Auswirkung von Elektromagnetismus und Plasma. Er hat dazu auch ein Buch herausgegeben "The Electric Sky"

Christoph Mettenheim setzt sich hier mit dem Irrtum eines Jahrhunderts auseinander.

Helmut Hille kritisiert unter http://www.helmut-hille.de/michelso.html insbesondere die R. Th. aber auch insgesamt das was moderne Physik sich nennt. Helmut Hille setzt sich hier auch mit dem Menschen Einstein auseinander.

Gertud Walton kritisiert die R.Th. von Grund auf, einschliesslich der sogenannten Lorenz Transformation. Auf Mrs. Waltons Inernetseite unter http://www.btinternet.com/~sapere.aude/ ist ausserdem eine sehr grosse Anzahl von Kritikern der R.Th. zu finden.

Rolf Keppler schreibt auf seiner Seite ueber einen Versuch von Maurice Allais der sich mit dem Einfluss der Gravitation auf das Licht beschaeftigt.

Kurt Pagels hat das Buch "Es geht nur ohne Einstein" verfasst. Pagels vetritt eine Teilchen Theorie des Lichts und befasst sich in diesem Buch ausfuehrlich mit der R.Th. aus seiner Sicht als Mathematiker.

Ove Tedenstig hat hier eine interessante Kritik zur R.T. anzubieten.

Georg Galeczki hat gemeinsam mit Peter Marquart das Buch "Requiem fuer die Spezielle Relativitaet" heraus gegeben. In diesem Buch sind eine grosse Zahl von Ungereimtheiten im Zusammenhang mit der R. Th. angefuehrt.
Unter http://www.solidaritaet.com/fusion/1998/2/index.htm ist eine Entgegnung Galeczkis zur Kritik von Bild der Wissenschaft an G.s Buch zu finden.

Johann Marinsek führt hier eine kritische Auseindersetzung mit "moderner Physik"

Die wohl umfassenste Dokumentation von Kritiken ueber die R.Th. stammt von G. O. Mueller, etwa 3800 Veroeffentlichungen seit 1908 sind hier dokumentiert. Diese Dokumentation kann von Ekkehard Friebes Literaturseite abgerufen werden.

Ekkehard Friebe beschreibt unter http://www.ekkehard-friebe.de eine Teilchentheorie des Lichts. Auf Ekkehard Friebes Seite ist auch eine grosse Zahl von Literaturhinweisen und Links zu finden.

Joachim Meyer ist Prof. für Geophysik, er hat eine Wellentheorie des Lichts entwickelt. Seine Veroeffentlichungen sind auf E. Friebe´s Literaturseite zu finden.

Amara Graps hat unter http://www.amara.com/ftpstuff/ether.txt einen interessanten Text zum Thema Licht und Welle anzubieten.

Auf der Internetseite Borderland.de findet sich eine groessere Linksammlung.

Wolfgang Neundorf fuehrt unter http://www.neundorf.de/ eine kritische Auseinandersetzung mit der sogenannten modernen Physik.

Unter Physikevolution.de findet sich eine kritische Auseinandersetzung mit der R.Th.

Georges Bourbaki hat das Buch "Suendenfall der Physik" geschrieben. Darin zeigt er Ungereimtheiten und insbesondere Manipulationen zu Beginn der Relativitaetstheorie auf. Bourbaki ist ein Anhaenger der Aethertheorie.
Im Internet ist B. unter http://www.bourbaki.de zu finden.

Peter Ripota hat als Redakteur von P. M. und hat mehrere kritische Artikel zur R.Th.und Einstein in P.M. veroeffentlicht. Hier ist seine kritische Internetseite zu finden.

Bei Norbert Moch findet sich unter http://www.datadiwan.de/netzwerk/index.htm?/moch eine laengere Liste von Kritikern der R.Th.

Berthold Mueller kritisiert unter http://www.berthold-mueller.privat.t-online.de/ die relativistische Erklaerung des Michelson-Versuchs.

Guenther Baer fuehert in seinem Buch "Spur eines Jahrhundertirrtums" unter http://www.miriup.de/spur/ eine kritische Auseinandersetzung mit der R.Th.

Norbert Feist beschreibt unter http://www.norbertfeist.de eine auf einem Aether beruhende Wellentheorie des Lichts.

Walter Orlov vertritt unter http://www.geocities.com/worlov/ eine Aethertheorie.

Peter Gutjahr setzt sich kritisch mit der R.TH. auseinander.

Johan Bakker vetritt unter http://www.paradox-paradigm.nl/ eine Aethertheorie.

Thomas Brock hat ein Buch ueber das sogenannte Zwillingsparadoxon geschrieben. http://www.zwillingsparadoxon.de/buch.html

Wolfgang G. verteitigt unter http://members.lol.li/twostone/defense.html zwar die R.Th. gegen Galeczkis Kritik, kommt aber zu dem Schluss dass die R.Th. am Ende nicht zu halten sein wird.

Sebastian Hauk befasst sich mit Fragen zur Relativitaetstheorie.

Nikolai Rudakov kritisiert in seinem Buch "Fiction Stranger than Thruth" die R.Th.

Norbert Derksen ist ein engagierter Gegner der R.Th.

Peter Roesch hat sich in raum&zeit Nr.93 kritisch mit den vermeintlichen Beweisen zur Relativitaetstheorie auseinander gesetzt. Roesch vertritt eine Aether Theorie.

Wilhelm Benter hat in raum&zeit Nr.92 einen kritischen Artikel zur Relativitaetstheorie verfasst. Benter ist Vertreter einer Aether Theorie.

Heribert Hans-Joachim Gasa vertritt in einem Leserbrief in raum&zeit Nr. 92 den Standpunkt dass Licht aus Materieteilchen besteht. (Genau so sehe ich das auch.)

Helmut Hoppe schreibt in einem lesenswerten Leserbrief zu diesem Thema in raum&zeit Nr.94 unter anderem folgendes: "In einem Denksystem, das niemand versteht, weil es nichts daran zu verstehen, sondern nur etwas zu glauben gibt, kann sich dagegen jeder Glaeubige als einsame Geistesgroesse fuehlen." (Sehr gut formuliert)

Johann Kralicek ist ein entschiedener Gegner der R.Th.

Wolfgang Bartz vertrittt eine Teilchentheorie des Lichts.

Badastronomy ist eine Seite die Hypothesen wie die R.Th. verteitigt aber unter Bulletin Board > Against the mainstream sind mitunter recht interessante Beiträge zu finden, wie z. B. dieser hier. Freilich wer zu kritisch ist wird rasch "gebannt".
 
 
 

Befuerworter der Relativitaetstheorie

Als Kontrapunkt seien hier noch drei Befuerworter der R.Th. genannt die auf unterschiedliche Weise auf sich aufmerksam gemacht haben.

Bernd Mueller ist Redakteur von Bild der Wissenschaft. Er hat in BdW 3/98 einen Artikel zu Galeczkis Buch in einem Tonfall veoeffentlicht der sonst in BdW nicht ueblich ist.
Um ein Argument herauszugreifen, naemlich dass die Mehrheit die R.Th. unterstuetze. Mit dem Problem der Mehrheit hatten Galilei und Kopernikus auch schon zu kaempfen.

Prof. Nimtz hat nachgewiesen dass die Lichtgeschwindigkeit ueberschreitbar ist. Nachdem Prof. Nimtz aber ein Anhaenger der R.Th. ist, hat ihn anscheinend dieser Widerspruch dazu bewogen sich in unangemessenen Ton zu Prof. Galeczkis Buch zu aeusseren.

Prof. Hawking sei hier auch genannt. Prof. Hawking hat vor zwanzig Jahren erklaert dass er in den naechsten zwanzig Jahren den Aufbau der Welt erklaeren koenne. Nachdem diese zwanzig Jahre nun ablaufen sagt Prof. Hawking dass diese zwanzig Jahre erst begonnen haetten. In zwanzig Jahren wird uns Prof. Hawking wohl wieder aehnliches erklaeren. Mit dem existierenden hypothetischen Kartenhaus ist die Welt aber auch nicht zu erklaeren.
 
 

l. Ae.  16. 7. 2008

Robert Markweger      rmw@markweger.at
 

Zurueck zum Anfang

Licht und Welle