Von den RT-Anhaengern wird immer wieder behauptet die RT sei eine hundertfach ja tausendfach bewiesene Theorie. Tatsaechlich kann davon keine Rede sein. Alle diese sogenannten "Beweise" gehen von hypothetischen Annahmen aus, die ihrerseits durch nichts bewiesen sind.
Dass eine Theorie als bewiesen angesehen werden kann setzt schliesslich voraus, dass auch die Voraussetzungen von denen man ausgeht, ihrerseits bewiesene Tatsachen sind. Davon kann bei der RT keine Rede sein. Die RT geht von Annahmen aus die im besten Falle hypothetischer Natur sind, wenn man nicht glatten Unsinn darin sehen will, was mehr der Wahrheit entspricht. Dass diese hypothetischen Annahmen etwas geschwollen als "Postulate" bezeichnet werden aendert daran auch nichts. Nirgendwo hat noch jemand die Lorentz-Transformation als solche oder insbesondere die sogenannte "Invarianz" der Lichtgeschwindigkeit bewiesen. Die Erklaerung des Michelson-Versuchs mittels dieser Invarianz ist daher im besten Falle hypothetischer Natur.
Der Michelson-Versuch ist mit einem simplen ballistischen Modell, oder durch Absorption und Emission ohne weiteres erklaerbar. Das muss noch nicht die tatsaechliche Erklaerung sein, es zeigt aber das hier eine rationale logische Erklaerung ohne weiteres moeglich ist. Jedenfalls gibt es keinen Grund warum die surrealistische Vorstellung von einer "Invarianz" der Lichtgeschwindigkeit die Erklaerung dafuer sein sollte.
Die Lorentz-Transformation wurde urspruenglich dafuer eingefuehrt um mit einer hypothetischen Laengenkontraktion die Lorentz-Kraft zu beschreiben. Diese Annahme beruhte auf der Vorstellung eines Aethers, wobei diese Laengenkontraktion durch den Aether bewirkt werden sollte. Wenn aber kein Aether existiert ist die Laengenkontraktion und damit auch die Lorentz-Transformation physikalisch sinnlos. Die "Ortszeit" die die Lorentz-Transformation beinhaltet zeigt ohnehin dass die Lorentz-Transformation, auch mit der Aetherhypothese, keinen physikalischen Sinn macht und nur allenfalls eine mathematische Methode darstellen kann. Die Ursache fuer die Lorentz-Kraft kennen wir ganz einfach nicht.
Die
mathematische Grundlage fuer die RT sind also Hypothesen die
ihrerseits fuer eine Aetherhypothese entwickelt
wurden. Wenn
es keinen Aether gibt hat die Lorentz-Transformation und damit
die
RT keine rationale logische Grundlage. Die RT ist eine Art
mathematisches Hirngespinst, mehr nicht.
7. 1. 2011
Robert Markweger rmw@markweger.at